Ухвала суду № 57169964, 14.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/1346/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (адреса 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, б. 41)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод (адреса 87400, Донецька область, Першотравневий завод, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16 кв. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, 33-Б)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Встановив:

02 березня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/1346/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1346/15-г, судове засідання призначено на 23.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. розгляд справи відкладено до 21.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №908/2657/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до ПАТ Брокбізнесбанк та ПрАТ Азовський машинобудівний завод про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-П-07 від 27.12.2007р., укладеного між Публічним акціонерним банком Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 акціонерним товариством Азовський машинобудівний завод, недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. поновлено провадження у справі №908/1346/15-г, судове засідання призначено на 14.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1346/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р. розгляд справи відкладено на 21.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

14.04.2016р. через канцелярію суду від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду, який розглядає дану справу.

При цьому, в клопотанні ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК міститься прохання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З компютерної програми Бронювання систем відеоконференцзвязку вбачається, що в Господарському суді м. Києва 21.04.2016р. в з 09 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. буде здійснюватися засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/1346/15-г, призначене на 21.04.2016р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 21.04.2016р. об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. ст. 21, 43, 45, 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК про проведення судового засідання 21.04.2016р. об 11 год. 30 хв. у справі №908/1346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко