Ухвала суду № 57169917, 13.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2016

Справа № 910/2353/16

За заявою Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні суду.

За позовом Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 1 436 027,38 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– Державна казначейська служба України.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), про стягнення 1 436 027,38 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за Договором оренди № 08ор від 04.03.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 436 027,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі №910/2353/16 та призначено розгляд справи на 02.03.2016.

30.03.2016 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов задоволено.

08.04.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 30.03.2016 у справі № 910/2353/16 Господарського суду міста Києва була допущена описка у мотивувальній частині, а саме: в абзаці 16 сторінки 3 замість “ Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор)” помилково вказано “ Департаментом економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ”, а також в абзаці 3 сторінка 4 замість “відповідача” помилково вказано “ відповідача-2 ”

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/2353/16 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у рішенні від 30.03.2016 у справі № 910/2353/16 описки.

2. Вважати правильним:

в абзаці 16 сторінки 3 замість “ Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор)”;

в абзаці 3 сторінка 4 замість “відповідача”.

3.Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/2353/16.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов