Ухвала суду № 57169823, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2016Справа № 910/6562/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1доТОВ "Управління Донбасспецстрой" ОСОБА_2третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачівВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору від 10.12.2015 р., рішення, статуту, наказу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "Управління Донбасспецстрой", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору від 10.12.2015 р., рішення, статуту, наказу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Позивач надав суду копії (не оригінали) квитанцій та опису вкладення про відправлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками, а також не надав поштових квитанцій про направлення копії позовної відповідачу-1 та третій особі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки позову з додатками відповідачам та третій особі з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач заявив 6 позовних вимог немайнового характеру, а саме - визнання недійсним договору купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі товариства від 10.12.2015 р.; визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, викладених у протоколі № 7 від 10.12.2015 р. та № 8 від 30.12.2015 р.; визнання недійсним статута, викладеного у редакції від 10.12.2015 р.; визнання недійсним наказу № 217 від 30.12.2015 р.; скасування державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" від 30.12.2015 р. за № 106510500022019978. Крім того, заявив клопотання про забезпечення позову.

У якості доказу сплати судового збору за подання даного позову заявником додано копію квитанції № 0.0.528627599.1 від 30.03.2016 р. на суму 1 378,00 грн. з призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

З урахуванням вказаного, при подачі позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 957,00 грн., що складається з 8 268,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 6) - за 6 немайнових вимог та 689,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати) - за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, з поданого позивачем платіжного доручення не вбачається, що судовим збором були оплачені позовні вимоги у встановленому розмірі, а також заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. При цьому платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору у якості одержувача повинні зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (ч. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7).

Таким чином, надана суду копія квитанції № 0.0.528627599.1 від 30.03.2016 р. не є належним доказом сплати судового збору за поданий позов та за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

При повторному зверненні з нею до господарського суду міста Києва позивач повинен сплати судовий збір за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Управління Донбасспецстрой", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання договору від 10.12.2015 р., рішення, статуту, наказу недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.