Рішення № 57169720, 11.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 Справа № 908/685/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОЙС- ТРЕЙД, м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 29.12.2015р.

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення 14000грн. 49 коп. заборгованості за договором про надання послуг по особовому рахунку № 6955730 пілотний номер - 612287256 № 1- 673/15 від 06.04.2015р., яка складається 11062грн. 32 коп. основного боргу, 2469грн. 47коп. пені, 318грн. 68 коп. індексу інфляції, 150 грн. 02коп. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається ст.ст. 193, 216, 218, 220, 224, 225, 229 ГК України, договір № про надання послуг по особовому рахунку № 6955730 пілотний номер - 612287256 № 1- 673/15 від 06.04.2015р. Позивач вказує на те, що внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань по оплаті отриманих послуг, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 23.03.2016р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування ГПК України, 3.9.2. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК (1798-12), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) ( 1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. {Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013}.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обовязку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані (ухвала від 12.03.2016р.) чи сторони хотіли б надати до справи.

Позивач належним чином не виконав вимоги суду, не надав суду всі витребувані матеріали. З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, судове засідання відкладалось до 11.04.2016р.

Представник відповідача, в продовжене 11.04.2016р. судове засідання не зявився повторно, без поважних причин не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 12.03.2016р. від 23.03.2016р. Відповідач по справі є юридичною особою і керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного, повноваженого представника для участі у судовому процесі, або особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

На виконання вимог суду, від позивача до суду 07.04.2016р. та 11.04.2016р. надійшли додаткові документальні докази в обґрунтування заявлених вимог та додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за клопотанням представника позивача.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду спору відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи закінчено 11.04.2016р. оголошенням рішення суду в повному обємі в присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

« 06» квітня 2015р. між ПрАТ «Київстар» (далі - позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОЙС- ТРЕЙД» (далі - відповідач) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг по особовому рахунку № 6955730 пілотний номер-612287256 №1-673/15 (далі - договір). Також, між позивачем та відповідачем було підписано Замовлення № 1 до договору № 1- 673/15 від 06.04.2015 року.

Відповідно до п. 1. договору, оператор (ПрАТ «Київстар») зобов'язується надавати абоненту (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВОЙС- ТРЕЙД») телекомунікаційні послуги, що вказані у замовленнях, а абонент зобов'язується їх оплачувати у порядку, визначеному договором та Умовами. Перелік , обсяг послуг, технічні та організаційні умови їх надання зазначаються у замовленні.

Згідно замовлення №1, відповідач замовив послугу фіксованого телефонного зв'язку за одним телефонним номером з 5/5 кількістю абонентських ліній з тарифним планом Профі ГТ 5МЕ/Пакет 40,83333 без ПДВ. Місце надання послуги: м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, буд. 26, оф. 22 .

Абонентська плата - фіксований платіж, який встановлює виконавець для Абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційній мережі незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг і який сплачується абонентом щомісячно.

У договорі № 1-673/15 від 06.04.15 р. зазначено, що сторони керуються Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №№295 від 11.04.2012 року та Умовами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (далі «Умови»»), затверджених Позивачем та опублікованих на офіційному інтернет-сайті www.kyivstar.ua.

Згідно з п. 2.2 Умов, перед укладанням договору, абонент має ознайомитися у центрах обслуговування абонентів та за допомогою інтернет-сайту з інформацією, перелік якої наведено у п.15 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ №295 від 11.04.2012 року., а саме з умовами, правилами та порядком надання послуг.

Тобто, підписавши договір № 1-673/15 від 06.04.15 р. відповідач погодився з тим, що він отримав вичерпну інформацію перелік якої наведено у п.15 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг». Інформацію про діючі тарифи можно отримати з будь-яких офіційних джерел, таких, як офіційний сайт компанії, інформаційні листівки та рекламні проспекти. Центр обслуговування абонентів ПрАТ «Київстар» забезпечує цілодобовий та вільний доступ до даної інформації за безкоштовним номером 477 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №295 від 11.04.2012 (далі - Правила), надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з договором, укладеним між сторонами, результатом дій позивача як виконавця є надання телекомунікаційних послуг у відповідності до умов та замовлення. Результатом послуг є відповідно отримання послуги у відповідності з вимогами договору, замовлення.

З деталізованої роздруківки про надані послуги за номером 612287256, за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р. вбачається, що відповідач інтенсивно та достатньо жваво користувався телекомунікаційними послугами ПрАТ «Київстар» та здійснював міжнародні дзвінки до Куби.

Тарифи, тобто вартість послуг міжнародного зв'язку , зазначені на сайті, та доступні будь-якому користувачу для ознайомлення.

Пунктом 1 договору передбачено, що абонент зобов'язується вчасно оплачувати послуги зв'язку у порядку, визначеному договором та Умовами.

Згідно з п.72 вищезазначених Правил, у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 4 договору 1-673/15 від 06.04.15 р. та п.4.4. замовлення №1, оплата наданих послуг здійснюється на умовах наступної оплати до 20 числа місяця наступного за розрахунковим періодом. Інформацію про належну до оплати суму абонент отримує у рахунку на оплату, що надсилається абоненту оператором до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом за адресою, що вказана у відповідному Замовленні. У разі, якщо абонент не отримає рахунок на оплату до 15 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, інформацію про належну до сплати суму він може отримати за допомогою системи самообслуговування та, у разі потреби, отримати у найближчому Центрі обслуговування абонентів рахунок на оплату.

Відповідачу для оплати було виставлено

рахунки: рахунок № 1-7749408 від 30.04.2015 року на 10240,95грн.;

рахунок № 2-10293147 від 31.05.2015 року на 11013,32грн.

рахунок № 3-12111985 ви 30.06.2015 року на 11062,32грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду спору по суті, заборгованість відповідач перед позивачем складає 11062 грн. 32 коп., підтверджена матеріалами справи, предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГК України, застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Згідно ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації").

На підставі цього відповідачу було нараховано пеню у розмирі 2 469 грн. 47 коп. (розрахунок долучено до матеріалів справи).

Перевіривши наданий розрахунок, судом встановлено, що сума пені предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано три процента річних від загальної суми заборгованості в розмірі 150,02 грн., а також індекс інфляції, відповідно до розрахунку складає 318,68 грн.

Сума 3% річних та сума індексу інфляції предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судовий збір, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОЙС- ТРЕЙД, м.Запоріжжя задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОЙС - ТРЕЙД, 69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, оф 22 (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 39524033) на користь Приватного акціонерного товариства Київстар, 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, 51 (п/р 26008010065101 ПАТ «Альфа-БЮанк», МФО 300346, ЄДРПОУ 21673832) 11062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) грн. 32 коп. основного боргу, 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн. 47 коп. пені, 150 (сто пятдесят) грн. 02 коп. 3% річних, 318 (триста вісімнадцять) 68 коп. суми індексу інфляції, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет