ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.16р. Справа № 904/1244/16
За позовом Публічного акціонерного товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 47 672,70 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - відповідача-1) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідача-2) суму 47 672,70 грн. заборгованості, з якої: 8603,76 грн. - заборгованості за кредитом, 17 074,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 21 994,78 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, виконання якого забезпечено порукою за договором № 949VOLPD0I16F0 від 11.11.2013 р. та витрати по сплаті судового збору.
До цієї позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору № BO1S5B0X01 від 05.08.2015 року в розмірі - 1 827,00 грн.
З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1378,00 грн.
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" у лютому 2016 року позовної заяви до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на 449,00 грн. більше належного.
Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 12.06.2016 р., у якому суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України суму 449,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У відповідності із ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 449,00 грн. (чотириста сорок дев'ять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № BO1S5B0X01 від 05.08.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1244/16.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 57169561, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1244/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: