Ухвала суду № 57169495, 13.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 903/1083/15 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення суду

по справі №903/1083/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області,

про стягнення 30 696.21 грн.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ:

від заявника: ОСОБА_2, дов від.29.07.2015 року

від стягувача: н/з

від третьої особи-1:н/з

від третьої особи-2:н/з

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2016р. у справі 903/1083/15 позов ТОВ "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту агропромислового розвитку Волинської ОДА, - ГУ державної казначейської служби України у Волинській області, про стягнення 30696,21 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 30696,21 грн., з яких 16596,63 грн. - основного боргу, 12860,48 грн. - інфляційних втрат, 1239,10 грн. - 3% річних і 1218,00 грн. - судового збору забдоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 року скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства позов задоволено частково тягнути з ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства (смт. Ратне, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 05430343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" (смт. Ратне, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 38741313) 26002,41 (двадцять шість тис. дві грн. 41 коп.) грн., з яких 16596,63 (шістнадцять тис. пятсот девяносто шість грн.. 63 коп.) грн. - основний борг, 8891,67 (вісім тис. вісімсот девяносто одна грн.. 67 коп.) грн. - інфляційні втрати та 514,11 (пятсот чотирнадцять грн. 11 коп.) грн. - 3% річних та 1031,75 (одна тис. тридцять одна грн.. 75 коп.) грн. - судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.02.2016 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду судом було видано наказ №903/1083/15-1, який звернуто стягувачем до виконання.

17.03.2016 року Ратнівське міжрайонне управління водного господарства звернулось до господарського суду Волинської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі №903/1083/15 до 01.10.2016р.

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що управління є розпорядником коштів другого рівня, Головним Замовником-Розпорядником коштів по договору підряду є Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, а тому погашення заборгованості повязано з надходженням коштів від Департаменту.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. вирішено відкласти питання про прийняття заяви ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства №79 від 14.03.2016р. (вх. №01-59/49/16 від 17.03.2016р.) про відстрочення виконання рішення суду від 25.11.2015р. по справі №903/1083/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської област

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року повернути без розгляду.

04.04.2016р. за вх.№01-117/62/16 до господарського суду Волинської області повернуто матеріали справи за №903/1083/16 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. прийнято заяву та призначено її до розгляду дна 13.04.2016р.

У судовому засіданні 13.04.2016р. представник заявника заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі №903/1083/15 до 01.10.2016р. підтримав та просив її задовольнити з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р.

Також, заявником на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2016р. надав докази направлення заяви про відстрочку виконання рішення 3-м особам - головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області та Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації.

Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області 28.03.2016 року подало пояснення, в якому вказує, що заява ТзОВ «Гідротех-Плюс» про стягнення коштів з ОСОБА_1 МУВГ залишена без виконання, а наказ господарського суду Волинської області від 10.12.2013 року №903/1082/15-1 повернуто стягувачу в звязку з оскарженням рішення до апеляційної інстанції.

Стягувач та треті сторони в судове засідання уповноважених сторін не направили, пояснень по суті поданої заяви не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення: №4302101109217 - 11.04.2016р. та 4300504145652 - 11.04.2016р. (а.с.207,208).

Розглянувши заяву Боржника про відстрочку виконання рішення до 01.10.2016 року, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Відповідно до п. п. 7.1.1, 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Також, при оцінці виняткових обставин суд має враховувати дотримання балансу інтересів як боржника, так і кредитора при одночасному врахуванні вимоги закону про обов'язковість виконання судового рішення (ст. 115 ГПК України).

По суті вищенаведеної норми, при відстрочці виконання судового рішення йдеться про перенесення строку його виконання з однієї дати, що встановлено законом чи судом, на іншу.

При аналізі підстав надання відстрочки слід виходити з доведення неможливості здійснення передбаченої судовим рішенням дії, зокрема, вчинення платежу. Необхідно також доводити неможливість вчинення такого платежу на певну дату.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Тобто, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватись господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін і господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

З матеріалів долучених до заяви вбачається, що на ОСОБА_1 МУВГ склалась складна економічна ситуація, на рахунку відсутні кошти для погашення заборгованості, також Управління не є головним розпорядником коштів. Згідно договору підряду розпорядником коштів є Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА і оплата робіт за умовами договору передбачалась після поступлення бюджетних коштів.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що ним приймаються заходи щодо добровільного погашення боргу по рішеннях господарського суду.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є винятковими, які дають підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015 року до 01.08.2016р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі №903/1083/15 до 01.10.2016р. задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2015 року у справі №903/1083/15 до 01 серпня 2016 року.

Суддя В. О. Кравчук