Ухвала суду № 57169482, 11.04.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 квітня 2016 р. Справа № 902/122/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 413697 грн 77 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12/125 від 23.07.2015, паспорт серії АА №721175, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.1998;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

Українським державним підприємством поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції заявлено позов до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 590037 грн 95 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/122/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 01.03.2016р. та 17.03.2016р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин, про що свідчать відповідні процесуальні документи суду.

При цьому позивачем в ході розгляду даної справи до суду подано ряд клопотань про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, зокрема:

- клопотання №14-6-188 від 29.02.2016р. (вх. №06-52/2312/16 від 01.03.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач зменшив ціну позову на 240170 грн 30 коп. заборгованості, у зв"язку із сплатою відповідачем 100000 грн основного боргу та підписанням між сторонами протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.01.2016р. стосовно заявлених позивачем до стягнення 140170 грн 30 коп. основного боргу, відтак просив стягнути з відповідача 172112 грн 58 коп. основного боргу та 177755 грн 07 коп. штрафних санкцій (пені);

- клопотання №14-06-261 від 25.03.2016р. (вх. №06-52/2709/16 від 25.03.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач збільшив ціну позову в частинні стягнення основного боргу на 190523 грн 44 коп. (наданні послуги згідно актів приймання передачі за січень-лютий 2016р.), зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на 96673 грн 55 коп. у зв"язку із підписанням в цій частині між сторонами протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2016р. та зменшив ціну позову в частині стягнення штрафних санкцій (пені) на 32742 грн 35 коп.;

- клопотання №14-06-312 від 11.04.2016р. (вх. №06-52/3233/16 від 11.04.2016р.) про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач збільшив ціну позову в частинні стягнення основного боргу на 88809 грн 07 коп. (наданні послуги згідно акту приймання-передачі за 2016р.) та зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на 86466 грн 54 коп. у зв"язку із підписанням між сторонами протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2016р., відтак просив стягнути з відповідача 268685 грн 05 коп. основного боргу та 145012 грн 72 коп. штрафних санкцій (пені).

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2016р. вказані заяви позивача судом прийнято до розгляду згідно приписів ст. 22 ГПК України та припинено провадження у справі в частинні стягнення 413697 грн 77 коп. основного боргу, у зв"язку із відсутністю предмету спору в цій частинні. Таким чином, станом на 11.04.2016р. у справі має місце нова ціна позову в розмірі 413697 грн 77 коп., з яких 268685 грн 05 коп. основний борг та 145012 грн 72 коп. штрафні санкції (пеня).

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні (11.04.2016р.) до суду подано клопотання від 11.04.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивоване в його усних поясненнях необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у місячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказане клопотання останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/122/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)