Ухвала суду № 57169420, 15.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 905/1730/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,суддівСибіги О.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015у справі№905/1730/14 Господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс"простягнення 118 174,96 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, проте подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При повторному зверненні з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" направило скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що останній не позбавлений права втретє звернутися з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу. У разі такого звернення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання про відновлення строку і при розгляді такого клопотання, зокрема, судом може бути взято до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №905/1730/14 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Яценко