Ухвала суду № 57169407, 14.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 910/904/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Малетича М.М., Могила С.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 рокуу справі№ 910/904/15-г Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго" доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" прозобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №720/02.1.2-24-162 від 11.11.08 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 21.12.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі №910/904/15-г та касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 910/904/15-г на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області про відновлення пропущеного процесуального строку при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі №910/904/15-г та касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 910/904/15-г на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

22.03.2016 року (згідно вхідного номеру) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області втретє звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 910/904/15-г, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги. Крім того, скаржником було повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі №910/904/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

В п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року зазначено, що: "Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 1113 ГПК".

Враховуючи викладене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі №910/904/15-г - відмовити.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі №910/904/15-г повернути скаржнику.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:М. Малетич С. Могил