ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2016 року Справа № 915/1654/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 25.02.2016 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1654/14 господарського суду Миколаївської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Комунальне підприємство "Новий ринок" - Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської областіпроусунення перешкод у користуванні власністю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі № 915/1654/14 господарського суду Миколаївської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
Судове рішення № 57169398, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1654/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: