Ухвала суду № 57169384, 12.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 910/24550/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.12.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2016у справі№ 910/24550/13 господарського суду міста Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"допублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/24550/13 (суддя: Пасько М.В.) відмовлено публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О., заяви арбітражних керуючих Демчана О.І., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф. про участь у справі в якості ліквідатора боржника залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 910/24550/13 (колегія суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі за текстом: Скаржник) надійшла касаційна скарга від 24.02.2016 № 1919/5/28-2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 910/24550/13 у якій скаржник просить скасувати вищезазначені процесуальні документи, справу за скаргою ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора та про його усунення передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Подана скаржником касаційна скарга від 24.02.2016 № 1919/5/28-2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 910/24550/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовані питання касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у вказаному переліку наведеної норми, виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами (постанова Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі № 903/33/15).

У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/24550/13 якою відмовлено публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Ю.О., заяви арбітражних керуючих Демчана О.І., Гусара І.О., Кучака Ю.Ф. про участь у справі в якості ліквідатора боржника залишено без задоволення, та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/24550/13 залишено без змін. Касаційний перегляд вищезазначених процесуальних документів згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачений.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №910/24550/13 не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 24.02.2016 № 1919/5/28-2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 910/24550/13, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у прийнятті касаційної скарги від 24.02.2016 № 1919/5/28-2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 910/24550/13.

Головуючий суддя: Л.В. Жукова Судді:І.Ю. Панова О.Є. Короткевич