Ухвала суду № 57169274, 08.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб-Південь»» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні заяви (клопотання) ДПІ про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаргу повернув.

На обґрунтування заяви ДПІ надала копію ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року (справа № К/800/45545/15) та від 25 грудня 2015 року (№ К/800/47029/15), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд касаційної інстанції в ухвалі від 27 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження, а в ухвалі від 25 грудня 2015 року - відкрив касаційне провадження через відсутність перешкод для відкриття провадження.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у задоволенні заяви (клопотання) ДПІ про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаргу повернув, оскільки ДПІ не виконала вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року та знову надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб-Південь»» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда