Ухвала суду № 57168141, 13.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6585/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. по справі № 815/6585/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 березня 2016 р.

08.04.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив про можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, у звязку з чим і просить продовжити строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши доводи, наведені в обґрунтування поданого ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зазначаючи про можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань, апелянт не вказав навіть ймовірної дати надання бюджетних асигнувань, не надав жодного доказу, який би свідчив про обгрунтованість вказаних тверджень.

З огляду на зазначене, вважаю, що подане ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.