Ухвала суду № 57168127, 14.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/973/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 24.02.2016 року № 0000222203, № 0000232203. Стягнуто з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь ТОВ «ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ» (код ЄДРПОУ 00222321) судові витрати у розмірі 1988, 76 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 76 коп.).

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням щодо звільнення його від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області є неприбутковою організацією, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України та не має коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за можливе відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з тим, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та кошти на справляння судового збору при подачі апеляційних скарг відсутні, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судових витрат.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія