Ухвала суду № 57168051, 14.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/15718/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1доМіністерства екології та природних ресурсівтреті особи:Екс-міністр екології та природних ресурсів України ОСОБА_2, Заступник міністра - керівник апарату Коломієць Світлана Леонідівна, ПП «Комавто плюс»провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністратвиного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів, треті особи: Екс-міністр екології та природних ресурсів України ОСОБА_2, Заступник міністра - керівник апарату Коломієць Світлана Леонідівна, ПП «Комавто плюс» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2015 р. суддею Нагорянським С.І. було залишено позовну заяву без руху, у зв'язку із ненаданням позивачем примірників додатків до позову для сторін, як того вимагає ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. позовну заяву повернуто у зв'язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, визначений ухвалою від 06.08.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. ухвалу про повернення позовної заяви від 07.09.2015 р. скасовано, а справу передано на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва № 174 від 21.01.2015 р. у зв'язку із настанням двухмісячного терміну до припинення повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого до скасування рішення судом вищої інстанції перебувала справа № 826/15718/15, для продовження розгляду справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

22.01.2016 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

07.04.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить продовжити термін встановлений судом для усунення недоліків ухвали від 22.01.2016 року. В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначає, що нею було пропущено строк на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2016 року вона не отримувала. При цьому, на її адресу 08.02.2016 року надійшов лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у якому містилася ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху у іншій справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 22.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Направити ОСОБА_1 копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі №826/15718/15

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук