Ухвала суду № 57168024, 12.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення без руху заяви

про збільшення позовних вимог

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/24299/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Державної прикордонної служби України,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ",

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (договір-доручення про надання правової допомоги від 19.05.2015 р.)

від відповідача: Манюгін С.О. (довіреність № 41/28 від 27.11.2014 р.)

від третьої особи: Хужин К.А. (довіреність № б/н від 01.02.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до відповідача Державної прикордонної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представником позивача до попереднього судового засідання від 15.03.2016 р. подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме про:

- визнання дій Державної прикордонної служби України про прийняття до виконання доручення Генеральної прокуратури України датованого 03.06.2015 р. № 17/2-415 вих. 15 незаконними,

- визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2015 р. про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1

Однак до дати судового засідання позивачем не сплачено судового збору у розмірі визначеному у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.03.2016 р. в даному адміністративному позові позивачем заявлено 2 позовні вимоги, однак у зв'язку з тим, що сплачено лише за одну позовну вимогу (тобто за позовом у первісній редакції).

Зважаючи на викладене, на усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог від 15.03.2016 р. у справі позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд заявлених позовних вимог у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне залишити без руху заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 15.03.2016 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 51,106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 15.03.2016 р. без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення визначених судом недоліків позовної заяви до 12.05.2016 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 подати до суду до дати судового засідання (12.05.2016 р.) оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська