Ухвала суду № 57167869, 12.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 квітня 2016 року Справа № 264/8156/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Куденкова К.О., Кравченко Т.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано для розгляду Донецькому окружному адміністративному суду.

24 лютого 2016 року адміністративна справа № 264/8156/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року справу прийнято до провадження

Ухвалою від 17 березня 2016 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державну казначейську службу України, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено за клопотанням позовача до 12 квітня 2016 року.

Ухвалою від 12 квітня 2016 року поновлено провадження по справі.

Позивач до судового засідання не зявився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 також до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмове клопотання в якому просив надати час для підготовки обгрунтованих заперечень по суті справи.

Представники третіх осіб до судового засідання не прибули, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 22 квітня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Куденков К.О.

ОСОБА_2