Ухвала суду № 57167790, 12.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 924/43/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02.16р. у справі №924/43/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" (м. Харків)

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Хмельницький)

про визнання недійсним та скасування в частині рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №94-р/к від 21.08.2015р. у справі №02-08/94-14

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 14.07.2015р. №17;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелм" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.08.2015 року №94-р/к у справі №02-08/94-14 в частині вчинення ТОВ "Хелм" порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" і накладення штрафу у розмірі 34 000 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.02.16р. у справі №924/43/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Хелм" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України надісланий до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №8810/16 від 31.03.2016р.), в якому відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.04.2016р. заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання 12.04.2016р. представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою фактичної реалізації права позивача на участь в судовому засіданні апеляційного суду, повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.