Ухвала суду № 57167774, 13.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2016 р. Справа № 922/1109/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1098 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.16р. у справі № 922/1109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки,

про стягнення 25 324 517,71 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. (суддя Лавренюк Т.А.) розстрочено виконання рішення суду від 24.03.2015р. по справі № 922/1109/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на загальну суму 21 945 662,39 грн. (з урахуванням витрат по сплаті судового збору) на три роки рівними частинами за наступним графіком: березень 2016р. - 609601,73 грн.; квітень 2016р. - 609601,73 грн.; травень 2016р. - 609601,73 грн.; червень 2016р. - 609601,73 грн.; липень 2016р. - 609601,73 грн.; серпень 2016р. - 609601,73 грн.; вересень 2016р. - 609601,74 грн.; жовтень 2016р. - 609601,74 грн.; листопад 2016р. - 609601,74 грн.; грудень 2016р. - 609601,74 грн.; січень 2017р. - 609601,73 грн.; лютий 2017р. - 609601,73 грн.; березень 2017р. - 609601,73 грн.; квітень 2017р. - 609601,73 грн.; травень 2017р. - 609601,73 грн.; червень 2017р. - 609601,73 грн.; липень 2017р. - 609601,73 грн.; серпень 2017р. - 609601,73 грн.; вересень 2017р. - 609601,74 грн.; жовтень 2017р. - 609601,74 грн.; листопад 2017р. - 609601,74 грн.; грудень 2017р. - 609601,74 грн.; січень 2018р. - 609601,73 грн.; лютий 2018р. - 609601,73 грн.; березень 2018р. - 609601,73 грн.; квітень 2018р. - 609601,73 грн.; травень 2018р. - 609601,73 грн.; червень 2018р. - 609601,73 грн.; липень 2018р. - 609601,73 грн.; серпень 2018р. - 609601,73 грн.; вересень 2018р. - 609601,73 грн.; жовтень 2018р. - 609601,73 грн.; листопад 2018р. - 609601,73 грн.; грудень 2018р. - 609601,74 грн.; січень 2019р. - 609601,74 грн.; лютий 2019р. - 609601,74 грн.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення відмовити у повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.