УХВАЛА
13 квітня 2016 р.
Справа № 816/4638/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 816/4638/15
за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.16р. по справі № 816/4638/15 за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
11.04.2016 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано заяву про відстрочення виконання ухвали суду від 24.03.2016 року щодо сплати судового збору, в якій скаржник посилається на те, що відповідно до тимчасового плану асигнувань ДПІ у м. Полтаві на 2016 рік видатки на фінансування за КЕКВБ 2800 відсутні. Відсутність фінансування відповідних статей видатків ДПІ у м. Полтаві, в цьому випадку на сплату судового збору, є поважною причиною неможливості сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI.
Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.
Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.
Дослідивши доводи Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, зазначені в клопотанні про відстрочення виконання ухвали суду від 24.03.2016 року щодо сплати судового збору, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати судового збору в сумі 1339,80 грн., Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області необхідно продовжити строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.04.2016р.
Керуючись статтями 108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення від сплати судового збору.
Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 816/4638/15 за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення, на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.04.2016р.
Роз’яснити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Курило Л.В.
Судове рішення № 57167740, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4638/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: