Ухвала суду № 57167650, 13.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2016 р. Справа № 806/225/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. скасував.

Справу направив до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

29.03.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона належить до задоволення, враховуючи настепне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року про роз"яснення постанови від 05.03.2015 року позивач сплатила судовий збір у сумі 1218 грн.

Судовий збір сплачений за двома квитанціями, а саме: квитанція № 34 від 13.11.2015 р. на суму 487,20 грн. (а.с.197) та квитанція № 186 від 25.11.2015 р. на суму 730,80 грн. (а.с.226).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, зокрема не вирішенно питання про судові витрати.

Враховуючи те, що при ухваленні ухвали від 23.12.2015 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заява про повернення судового збору є обгрунтованою і сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу.

Стягнути на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. (тисячу двісті вісімнамнадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,03164

3- відповідачу Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

4-представнику позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_1,03164,