Ухвала суду № 57167614, 13.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 820/6949/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6949/15

за позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Садівничого товариства "Машинобудівник"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. задоволено адміністративний позов Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про припинення юридичної особи .

Припинено юридичну особу садівничого товариства "Машинобудівник".

На зазначену постанову Садівниче товариство "Машинобудівник" 06.04.2016р. подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що у зв'язку з довготривалою хворобою та подальшою смертю колишнього голови товариства, діяльність товариства була фактично призупинена, члени товариства не обізнані про стан обліку та звітності, про дане судове провадження та прийняте за наслідками розгляду справи в скороченому провадженні судове рішення, поштове відправлення повернулося до суду із закінченням терміну зберігання, без фактичного вручення. Копія постанови суду була отримана відповідачем лише 03.03.2016р. В підтвердження зазначених обставин надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, протокол правління про призначення його головою товариства, протокол зборів членів правління від 23.01.2016р. про обрання нового голови.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач раніше звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 26.08.2015р., проте апеляційна скарга була повернута з підстав не сплати судового збору та не викладення підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, зазначені апелянтом підстави щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджені доказами, суд визнає поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Садівничим товариством "Машинобудівник" строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6949/15 за позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.