Ухвала суду № 57167581, 13.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 816/3331/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 816/3331/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, раніше - 02.02.2016 року до суду першої інстанції відповідачем подавалась апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, про що свідчить відтиск штемпелю Полтавського окружного адміністративного суду з вхідним номером № 1524/16 (а.с. 106).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квітанції про сплату судового збору (а.с. 114-115). Копію зазначеної ухвали відповідачем отримано 22.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 117).

09.03.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків (а.с. 118).

До Полтавського окружного адміністративного суду 16.03.2016 року знову надходить від Головного управління ДФС у Полтавській області апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи питання про поновлення процесуальних строків, передбачених ст. 186 КАС України, апелянт не наводить достатніх доказів на користь поважності причин пропуску ним строку для подання апеляційної скарги. Посилання апелянта на те, що ним 02.02.2016 року вже подавалася апеляційна скарга на вказане вище рішення суду першої інстанції, але ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року зазначена апеляційна скарга була повернута відповідачу у зв'язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги може бути визнано поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги. Разом з тим, суд зазначає, що ухвала про повернення апеляційної скарги була постановлена 09.03.2016 року, а повторно апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 16.03.2016 року. Таким чином, матеріали справи не містять доказів того пропуску строку на подання апеляційної скарги за період з 26.01.2016 року по 16.03.2016 року, зокрема, відомостей щодо дати отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.

За умови відсутності інших обґрунтувань чи доказів, наданих разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків та доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, яка була подана 02.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. по справі № 816/3331/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.