Ухвала суду № 57167528, 13.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 876/2123/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянту наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 30.03.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 11.04.16р.

Однак, 11.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 р. У поданому клопотанні апелянт посилається на ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги враховуючи майновий стан апелянта, а саме : відсутність коштів передбачених на оплату судового збору.

В контексті поданого клопотання, слід зазначити, що згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року зазначено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати. Таку ж позицію підтримав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 25 вересня 2015 року у справі № К/800/41360/15.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, оскільки станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 26.01.2016 р. у адміністративній справі № 466/8644/15-а - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016р. по справі № 466/8644/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.