Ухвала суду № 57167409, 14.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 квітня 2016 року Справа № 903/1249/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс"

на рішення господарського суду Волинської області від "11" лютого 2016 р.

у справі № 903/1249/15

за позовом Приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

про стягнення 266 694,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 позов приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс" до Спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд" про стягнення 266 694,42 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Спільного міжгосподарського підприємства «Стара Вижваагробуд» на користь Приватного підприємства «ТМ «Електробудсервіс» 135 590,36 грн. заборгованості, а також 2033,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП "ТМ - Електробудсервіс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 березня 2016 року відмовлено приватному підприємству "ТМ - Електробудсервіс" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства "ТМ - Електробудсервіс" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. (до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

В подальшому, ПП "ТМ - Електробудсервіс" повторно звернулось із апеляційною скаргою та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України (скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено).

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалах суду від 04.03.2016р. та 21.03.2016р., ПП "ТМ - Електробудсервіс" втретє звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11 лютого 2016 року у справі №903/1249/15 в частині відмови у стягненні 126 277,06 грн. заборгованості та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПП "ТМ - Електробудсервіс" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу у строк до 13 травня 2016 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.