ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/953/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1864Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. по справі №5023/953/11
за позовом Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держкомзему в Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Качалівське", с. Качалівка
про розірвання договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень позовних вимог просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 702,9165 га від 21.06.2005 р., укладеного між позивачем та Сільськогосподарським ТОВ ",Качалівське",, зареєстрованого в Краснокутському відділі Харківської регіональної філії ДП ",Центр ДЗК", 22.06.2005 р. за №040569900001 шляхом його розірвання з дати набрання рішенням законної сили, а також зобовязати відділ Держкомзему в Краснокутському районі припинити та зняти з реєстрації вказаний договір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. по справі №5023/953/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.
Сільськогосподарське ТОВ ",Качалівське", з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 р. по справі №5023/953/11 та прийняти нове, яким відмовити позивачу в розірванні договору оренди земельної ділянки загальною площею 702,9165 га від 21.06.2005 р., укладеного між позивачем та Сільськогосподарським ТОВ ",Качалівське", зареєстрованого в Краснокутському відділі Харківської регіональної філії ДП " Центр ДЗК", 22.06.2005 р. за №040569900001.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2011 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.
3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_1
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 57167380, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/953/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: