Ухвала суду № 57167292, 06.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.04.16 Справа № 914/3262/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бойко С.М.

судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

у справі № 914/3262/15 (ОСОБА_2.)

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ініціатива", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 04.01.2016 року);

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_6;

від третьої особи 1: - ОСОБА_7, ОСОБА_4;

від третьої особи 2: - не з'явився.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. розгляд апеляційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відкладено на 06.04.2016р., змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Ініціатива" та залучено його до участі у справі в якості відповідача-2.

06.04.2016р. на розгляд суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що тимчасова споруда на АДРЕСА_1 на даний час безпосередньо прилягає до несучої стіни приміщення перукарні, що також встановлено й актом проведення комісійного обстеження тимчасової споруди та перукарні "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 10.03.2016р. Вказана споруда встановлена з порушенням пожежних правил і без належно оформлених погоджень і дозвільних документів та її розміщення.

Представник відповідача-2 подав відзив на апеляційну скаргу; висловив свої заперечення проти поданої представником позивача заяви, обгрунтовуючи свою позицію, зокрема, тим, що тир встановлено на підставі ухвали Львівської міської ради № 3573 від 10.07.2014р., якою внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 19.05.2011р. № 440 "Про встановлення атракціонів у м. Львові" і яка є достатньою підставою для його розміщення на приватній території будинку.

Третя особа -1 та її представник підтримали доводи скаржника.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог та заслухавши пояснення представників сторін з цього приводу, судом відмовлено в задоволенні останньої, оскільки господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості подання такого роду заяв на стадії апеляційного провадження.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, судова колегія дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Явку представників учасників судового процесу визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.