Вирок № 5716726, 03.07.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-760/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Леванчука А.О.,

при секретарі Грицак О.С.,

з участю прокурора Романова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Киянка Смільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст..358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2008 року підсудний ОСОБА_1 в посвідчення НОМЕР_1 оформленого на прізвище ОСОБА_2, яке підсудний знайшов по вул.Проскурівській в м.Хмельницькому, з метою незаконного використання, за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом заміни фотокартки та копіювання підробив дане посвідчення.

16.03.2009 року о 19.10 годині слідуючи в 2 вагоні електропоїзда №6322 сполученням Гречани-Жмеринка при підїзді до зупиночної платформи Раково, працівниками міліції підсудного ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, і на вимогу предявити документи, які посвідчують особу, предявив працівникам міліції посвідчення учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, та квитки на безкоштовний проїзд за НОМЕР_2 та НОМЕР_3, який був доставлений в приміщення чергової частини ЛВ на ст.Хмельницький, де у підсудного ОСОБА_1 було вилучено посвідчення учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, з ознаками підробки та квитки на безкоштовний проїзд за НОМЕР_2 та НОМЕР_3. На обліку в Хмельницькому обласному військовому комісаріаті підсудний ОСОБА_1 не перебуває Згідно висновку експерта №25 від 03.04.2009 року в посвідченні учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, виявленні ознаки підробки документа, ас саме: бланк посвідчення учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 та всі реквізити посвідчення виконані за допомогою друкарського пристрою струменево-крапельного типу, або обладнання струменево-крапельного типу.

Так, підсудний ОСОБА_1 16.03.2009 року раз використав підроблене посвідчення учасника бойових дій при отриманні безкоштовного проїзного квитка на електро-потяг №6322 сполученням Гречани-Жмеринка від ст.Хмельницький до ст.Корживці, в касирів-контролерів електро-потягу, чим завдав матеріального збитку Південно-Західній залізниці в сумі 3,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підробленого документа визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно на початку грудня 2008 року в посвідчення НОМЕР_1 оформленого на прізвище ОСОБА_2, яке знайшов по вул.Проскурівській в м.Хмельницькому, з метою незаконного використання, за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом заміни фотокартки та копіювання підробив дане посвідчення. Пізніше, 16.03.2009 року раз використав підроблене посвідчення учасника бойових дій при отриманні безкоштовного проїзного квитка на електро-потяг №6322 сполученням Гречани-Жмеринка від ст.Хмельницький до ст.Корживці, в касирів-контролерів електро-потягу, яке у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підробленого документа повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними ними на досудовому слідстві.

Обєктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом огляду та вилучення від 16.03.2009 року (а.с.9);

- Висновком експерта №25 від 03.04.2009 року, згідно якого в посвідченні учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, виявленні ознаки підробки документа, ас саме: бланк посвідчення учасника бойових дій серії АБ НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2 та всі реквізити посвідчення виконані за допомогою друкарського пристрою струменево-крапельного типу, або обладнання струменево-крапельного типу (а.с.19-24);

- та іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб та в використанні завідомо підробленого документа повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ст.358 ч.2 та ст. 358 ч.3 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання винних суд визнає те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості та обставини, що помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ст.358 ч.2 у вигляді обмеження волі та ст. 358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, підсудному ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді обмеження волі .

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_8.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч.2 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази пенсійне посвідчення та квитки, які знаходяться при матеріалах справи зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи (р/р № 35229100105141, МФО 821018, банк ГУДКУ у Київській області, код № 25576445, для зарахування на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті за експертизи та дослідження) у розмірі 189 грн. 02 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):