Ухвала суду № 57167258, 11.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/28985/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Куксова В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 (повний текст якого складено 22.03.2016)

у справі №910/28985/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКУТУМ-КОНСАЛТИНГ"

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення 627 254,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/28985/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум" заборгованість у розмірі 627 254,00 грн.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві перерахувати кошти в розмірі 627 254,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум".

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум" 13 763 грн. 08 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення міста Києва від 16.03.2016 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Отже, від імені юридичної особи апеляційну скаргу підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписано "в.о. директора Департаменту ОСОБА_3".

Натомість, в матеріалах справи та документах, доданих до апеляційної скарги відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_3 як виконуючого обов'язки директора Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як-то: наказ про призначення на посаду, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо.

За таких обставин, суд не може дійти висновку про те, що подану апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписано уповноваженою на те особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №910/28985/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/28985/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді В.В. Куксов

К.В. Тарасенко