Ухвала суду № 57167194, 14.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/9163/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/9163/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м.Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Городилець Турійського району Волинської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ

про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/9163/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фрі Вай" відмовлено в позові про визнання недійсним договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР №07/07-1, укладеного між ТОВ"Фрі Вай" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Фрі Вай" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку, рішення, що оскаржується оформлено відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 21.03.2016р. (т.3, а.с.163), отже останній день подачі апеляційної скарги - 31.03.2016р..

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом відділення поштового зв"язку на конверті, подана 01.04.2016р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого на її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. у справі №904/9163/15 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 20 аркушах, у томі числі, платіжне доручення №1637 від 31.03.2016р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько