Ухвала суду № 57167111, 11.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р.Справа № 922/177/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

за участю представників сторін:

Представник скаржника (боржник) - не з'явився;

Представник стягувача - ОСОБА_1, дов. від 09.12.2015 р.;

Представник ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 52 від 22.02.2016р.) по справі

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 52 від 22.02.2016р.), в якій просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. (ВП № 49723858).

У судовому засіданні 29.03.2016р. оголошувалась перерва до 11.04.2016р. о 12:00 год.

У судове засідання 11.04.2016р. представник скаржника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судове засідання 11.04.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. по справі № 922/177/13 (вх. № 10446), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник стягувача, присутній у судовому засіданні 11.04.2016р., проти доводів скаржника заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою скаржника та представника ВДВС у судове засідання та приймаючи до уваги, що учасниками судового процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів скарги та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "19" квітня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/177/13