Ухвала суду № 57166998, 12.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/1053/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до 1-ого відповідача ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків , 2-ого відповідача ОСОБА_1 товарної біржи, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі - продажу та результатів аукціону за участю представників:

позивача -ОСОБА_2М.(дов від 22.03.2016року)

1-й відповідача - не з'явився,

2-й відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, 2-ого відповідача ОСОБА_1 товарна біржа, м. Харків ,в якій просить суд :

Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належних товариству з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс» (ідентифікаційний код 30137817, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Котельніковська, 2)нежитлової будівлі літ. «Б-1», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 675075863101, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельніківська, будинок 2, нежитлової будівлі літ. «А-2», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 675052263101, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е, нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. «Б-1», загальною площею 292,7 кв. м. розташована у місті Харкові по вулиці Котельниківський за №2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційно товарною біржею (код 36372688: місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Культури, 11) переможцем якого було визначено товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль» (ідентифікаційний код 38634786, місцезнаходження :61051,м .Харків, вул. Клочківська, 370)

Скасувати свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та державну реєстрацію на підставі цих свідоцтв за товариством з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль» (ідентифікаційний код 38634786, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370) права власності на нежитлову будівлю літ. «В-1», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 675075863101, загальною площею 398,2 кв. м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська, будинок 2, нежитлову будівлю літ. «Л 2», реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 67505226310 1, загальною площею 3270,4 кв. м., за адресою м. Харків, проспект Перемоги, будинок 55-Е.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2016року порушено провадження у справі№922/1053/16, розгляд справи призначено на 12.04.2016 року .

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 11964) для долучення до матеріалів справи довідки з Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, про перерахування судового збору до Державного Бюджету України , вказане клопотання долучено до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 12087) про залучення до участі у справі №922/1053/16:

-ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6 (62300 Харківська область, м. Дергачі, вул. Волошилова, 56-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки вказана особа є кредитором у справі № 922/952/13-г про банкрутство ТОВ «АККОБУДСЕРВІС», майно якого реалізовувалося на спірному аукціоні. Таким чином, рішення по цій справі може вплинути на права цього кредитора.

- ОСОБА_7 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61001 АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки вказаною особою на підставі протоколу, складеного на оскаржуваному аукціоні, та передавальних актів прийнято рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні.

У призначене судове засідання 12.04.2016 р. представники першого та другого відповідачів не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6 (62300 Харківська область, м. Дергачі, вул. Волошилова, 56-А), та ОСОБА_7 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61001 АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, у зв`язку з чим зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки у Харківській області щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6 (62300 Харківська область, м. Дергачі, вул. Волошилова, 56-А), та ОСОБА_7 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61001 АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 особу-підприємця ОСОБА_6 (62300 Харківська область, м. Дергачі, вул. Волошилова, 56-А).

2.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61001 АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- акт про передання права власності на не рухоме майно

- договори купівлі - продажу щодо нерухомого майна, яке є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу,

- копія свідоцтва про продаж нерухомого майна ,

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) протоколу з проведення повторного аукціону.

Першому відповідачу:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Другому відповідачу :

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6.Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8