Ухвала суду № 57166993, 12.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" квітня 2016 р. Справа №925/2277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

від Позивача: не з'явився

від Відповідача: не з'явився.

від Третьої особи 1: не з'явився.

від Третьої особи 2: не з'явився.

від Третьої особи 3: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та

Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. у справі №925/2277/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод"

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство "Городищенський маслозавод"

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Жашківський маслозавод"

третя особа 3 Приватне підприємство "Імпексагро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. позов задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, переданий Позивачу згідно договору іпотеки від 18.02.2010р, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстрований в реєстрі за №504, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, загальною площею 3249 кв.м. для задоволення вимог Позивача за кредитними договорами: №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008р., №05/10/00-KL від 11 лютого 2010р., №02/10/00-KL від 11 лютого 2010р. та №03/10/00-KL від 11 лютого 2010р. в сумі 563323754,18 грн., з них: по кредитному договору №02/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 851880,81 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 6746735,73 грн.; по кредитному договору №15-08/00-KLMV від 18.01.2008р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 264053213,73 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3694183,60 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 27678405,84 грн.; по кредитному договору №03/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 115324940,39 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1526080,71 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 12086272,06 грн.; по кредитному договору №05/10/00-KL від 11.02.2010р. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 59914015,34 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 792834,84 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6279101,83 грн.; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме об'єкта незавершеного будівництва, недобудований виробничий корпус, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд. 140, загальною площею 3249 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. в частині відмови у встановленні початкової ціни продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2015р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки та постановити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. апеляційні скарги у справі №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 01.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22.09.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. розгляд апеляційних скарг було відкладено на 06.10.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, апеляційні скарги у справі №925/2277/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Хрипуна О.О., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. скарги №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі №925/2277/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

02.12.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. поновлено провадження у справі №910/2277/14, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 22.12.2015р. та зобов'язано сторін надати суду документів необхідні для проведення експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, апеляційні скарги у справі №925/2277/14 передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючий), Корсакова Г.В., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. скарги №925/2277/14 прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. направлено ухвалу у справі №925/2277/14 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

23.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Розпорядженням №09-52/449/16 від 23.03.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний авторозподіл справи №925/2277/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.03.2016р. у справі №925/2277/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В. від 23.03.2016р. поновлено провадження у справі, розгляд клопотання експерта у справі призначено на 05.04.2016р.

Розпорядженням №09-52/693/16 від 05.04.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючий суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний авторозподіл справи №925/2277/14. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.04.2016р. у справі №925/2277/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято справу №925/2277/14 за апеляційними скаргами Позивача та Відповідача до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. розгляд клопотання експерта було відкладено на 12.04.2016р.

Розпорядженням №09-52/827/16 від 12.04.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний авторозподіл справи №925/2277/14. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2016р. у справі №925/2277/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. справу №925/2277/14 за апеляційними скаргами Позивача та Відповідача прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

У судове засідання 12.04.2016р. представники сторін не з'явились, витребуваних додаткових документів, необхідні для проведення експертизи не надали.

Враховуючи, що Сторонами не подані документи, витребувані ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р., 05.04.2016р. суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити дану ухвалу у справі №925/2277/14 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р.

2. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко