Ухвала суду № 5716697, 29.09.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1044/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2007 р. між КС «Славутич-Кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 272. Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7000 грн. зі сплатою 3,5 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 11.07.2008 р. та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним. П.2.2 договору передбачено, що відповідач повинен повернути кредит на протязі 12 місяців з дня видачі кредиту з 11.07.2007 до 11.07.2008 р. Крім того, 11.07.2007 р. між КС «Славутич-Кредит» та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 272. Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 договору поруки, співвідповідач ОСОБА_2. зобовязався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання обовязків відповідача, згідно кредитного договору. П. 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання відповідачем своїх обовязків, згідно кредитного договору, відповідач та співвідповідач несуть солідарно відповідальність перед позивачем. Оскільки, у зазначений термін, грошей та відсотків за користування кредитом не було повернуто, то позивач звернувся до відповідача та співвідповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу, однак листи були залишені без відповіді. У звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Славутич-Кредит» заборгованість по договору в розмірі 17530,75 грн., судовий збір в розмірі 175,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову, просив їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Славутич-Кредит» заборгованість по договору в розмірі 17530,75 грн., судовий збір в розмірі 175,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між КС «Славутич-Кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 272.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7000 грн. зі сплатою 3,5 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 11.07.2008 р. та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним.

П.2.2 договору передбачено, що відповідач повинен повернути кредит на протязі 12 місяців з дні видачі кредиту з 11.07.2007 до 11.07.2008 р.

Крім того, 11.07.2007 р. між КС «Славутич-Кредит» та ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 272.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 договору поруки, співвідповідач ОСОБА_2. зобовязався перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання обовязків відповідача, згідно кредитного договору. П. 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання відповідачем своїх обовязків, згідно кредитного договору, відповідач та співвідповідач несуть солідарно відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, у зазначений термін, грошей та відсотків за користування кредитом не було повернуто, то позивач звернувся до відповідача та співвідповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу, однак листи були залишені без відповіді.

Відповідачі належним чином не виконали зобовязання, внаслідок чого мають заборгованість у розмірі 17530,75 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень №№ 291, 290 від 05.12.2008 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 175,31 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553, 625, 1054 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Славутич-Кредит», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Славутич-Кредит», що розташована за адресою: 69068, м Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 54 (р/р 26509019131001, МФО 339500 в ЗРД ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 33242451) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17530 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять) гривень 75 копійок, судовий збір в розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього на загальну суму 17736 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Н.І.Рибалко