Ухвала суду № 57166942, 11.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/14/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016

по справі № 910/14/16 (суддя - Привалов А.І.), повний текст якого складено 09.03.2016

за позовом приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

про стягнення 195 909,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коралл-ТВ Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" про стягнення 82 068 грн. 74 коп. - основного боргу, 53 537 грн. 73 коп. - пені, 4026 грн. 87 коп. - 3% річних, 56 339 грн. 53 коп. - інфляційних втрат та 2 938 грн. 66 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі № 910/14/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на користь приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" 82 068 грн. 74 коп. - основного боргу, 9598 грн. 71 коп. - пені, 4026 грн. 87 коп. - 3% річних, 56 339 грн. 53 коп. - інфляційних втрат та 2280 грн. 52 коп. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" про стягнення заборгованості за договорами підряду та стягнути 82 068 грн. 74 коп. - основного боргу, 9 598 грн. 71 коп. - пені, 4 025 грн. 17 коп. - 3 % річних, 44 609 грн. 18 коп. - інфляційних втрат та 2 280 грн. 52 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Тарасенко К.В., Куксова В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон", колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга повертається судом без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 233,54 грн. та розраховується наступним чином: 2 939, 59 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції, тобто, 1,5 відсотка від ціни позову, яка складає 195 972,87 грн.) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 3 233,54грн.

Разом з тим, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 5 від 18.03.2016 підтверджується сплата апелянтом лише 2 546,19 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 по справі № 910/14/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/14/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов