Ухвала суду № 57166919, 13.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.04.2016 справа № 922/107/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід23.02.2016р. у справі№922/107/16 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м.Харків доТовариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області простягнення 42883,40грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №922/107/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. вказана апеляційна скарга повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

01.04.2016р. (відповідно до відбитку календарного штемпелю, наявного на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №922/107/16.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2016р. (згідно відбитку печатки канцелярії господарського суду Харківської області, наявному на першій сторінці позовної заяви) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 42883,40грн. Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5 % від ціни позову за вимоги майнового характеру, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00грн.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою (01.04.2016р.), судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, за подання апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» мало сплатити судовий збір у розмірі 1515,80грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №74223 від 31.03.2016р., згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1510,04грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» заявникові.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. у справі №922/107/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №01-339 від 01.04.2016р. з доданими до неї документами усього на 14 арк., поштовий конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ. В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС