Ухвала суду № 57166896, 08.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Справа № 916/4747/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", м. Одеса;

до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса;

про банкрутство.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредитора: Швидкий О.О. - представник ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - довіреність від 30.12.2015.

від Боржника: Майорова Н.М. - довіреність від 02.11.2015 № 1025;

розпорядник майна - арбітражний керуючий - Проскурін Д.О. - не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Арбітражні керуючі - Кияновська Л.В., Фоменко М.С.

від Заявників: Федорчук Р.В. - довіреність від 05.02.2016 № 6; Коперсак М.С. - представник ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - довіреність від 01.10.2015 № 10517/К/15-54-10-01-25; Музиченко В.В. - представник ТОВ "Виробничо-комерційна торгівельна фірма "Технобутсервіс - Юг" - довіреність від 03.02.2016; Ляшан Т.В. - представник Суворовського об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі - довіреність від 05.04.2016 № 46/08; Круміна М.В. - представник Суворовського об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі - довіреність від 07.04.2016 № 177/08; Музиченко В.В. - представник ТОВ "Спецтех-Сервіс-Юг" - довіреність від 05.02.2016.

СУТЬ СПОРУ: 27.11.2015 ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", в порядку ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора у сумі 2303970 грн. 96 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015 прийнято заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод"; визнано грошові вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Одеський нафтопереробний завод"; призначено розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

12.01.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №27127.

18.01.2016 до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу господарського суду від 11.01.2016 у справі №916/4747/15.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2016 зупинено провадження у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", у зв'язку із направленням її до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 поновлено провадження у справі № 916/4747/15 та справу прийнято суддею Зеленовим Г.М. до провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі №916/4747/15 в частині призначення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" (п.5 висновків ухвали) скасовано. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Справу №916/4747/15 в частині призначення розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" передано на розгляд до господарського суду Одеської області. До призначення господарським судом Одеської області в установленому порядку розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. виконувати обов'язки розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

До господарського суду 25.02.2016 надійшло клопотання (вх. № 4838/16) Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень про надання дозволу на звернення стягнення на майно ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону (№2343-ХІІ) звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Клопотання Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, боржника, арбітражних керуючих Кияновської Л.В., Фоменко М.С., господарський суд встановив:

Відповідно до ст.114 Закону (№2343-ХІІ) кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

30.11.2015 на запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено кандидатуру - арбітражного керуючого Кияновську Л.В. на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

03.12.2015 до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна боржника у справі №916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

09.12.2015 до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла заява про відмову від участі у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" та прохання залишити раніше подану заяву на участь у справі без розгляду (№ 3-2125/15).

Пунктом 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 запропоновано арбітражному керуючому Проскуріну Дмитру Олександровичу надати суду заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно з положеннями Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

18.12.2015 до господарського суду надійшла заява Лукашук М.В. про участь у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" (№ 3-2196/15).

28.12.2015 на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. до господарського суду надійшла заява про згоду на участь у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" (№ 3-2245/15).

11.01.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про участь у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" (№ 3-24/16).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016 призначено розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі №916/4747/15 в частині призначення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" скасовано та справу №916/4747/15 в частині призначення розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

30.03.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-767/16) арбітражного керуючого Лукашука М.В. про участь у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

31.03.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-774/16) арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

05.04.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про відкликання заяви про відмову від участі у справі № 916/4747/15 (№ 3-798/16).

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

Переважне право на призначення розпорядником майна має арбітражний керуючий, кандидатура, якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Проте арбітражний керуючий Кияновська Л.В., кандидатура, якої була визначена автоматизованою системою на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", раніше скористалася наданим її правом на переважне призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" та надала заяву про відмову від участі у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", що спричинило виникнення конкурсу серед арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна Боржника.

Крім того, відмова арбітражного керуючого Кияновської Л.В. від участі у справі № 916/4747/15 призвела до затягування строків розгляду справи, а саме, розгляду реєстру вимог кредиторів Боржника та проведення попереднього засідання господарського суду.

Таким чином, господарський суд, за результатами розгляду заяви Кияновської Л.В. про відкликання заяви про відмову від участі у справі № 916/4747/15 (№ 3-798/16), вважає, що її кандидатура на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" повинна розглядатися з іншими кандидатурами арбітражних керуючих на рівних умовах, без надання переважного її права на призначення розпорядником майна Боржника.

Господарський суд зазначає, що при виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 4.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви арбітражних керуючих Проскуріна Д.О., Кияновської Л.В., Лукашука М.В., Вудуда Г.І., Фоменко М.С. про участь у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке:

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. у заяві повідомив про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 № 380, копію якого додав до заяви; зареєстрований у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Повідомив суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дисциплінарних стягнень не має. Арбітражний керуючий має 2-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, має офіс. Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. надав господарському суду копію договору № 1045544 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 06.07.2015.

Відповідно до даних, що містяться на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області в мережі Інтернет, арбітражний керуючий Проскурін Д.О. здійснює свою діяльність у межах Дніпропетровського округу, має спеціалізацію за видами економічної діяльності - інше; спеціалізація за формою власності: приватна власність. А також, у межах Харківського округу має спеціалізацію за видами економічної діяльності - торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності - приватна власність.

Отже, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. не відповідає спеціалізації визначеній у справі № 916/4747/15 про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", а саме, паливно-енергетичний комплекс та водопостачання, а також принципу територіальності, оскільки місцезнаходженням боржника є місто Одеса, у той час як арбітражний керуючий Проскурін Д.О. діє лише в межах Дніпропетровського та Харківського округів, тому господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. у заяві повідомив про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 1462, копію якого додав до заяви; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління Боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має офісне приміщення у м. Одеса.

Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. надав господарському суду копію договору № 046-003834/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 16.10.2014.

Відомості щодо арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області в мережі Інтернет відсутні.

Відповідно до даних, що містить програма Діловодство спеціалізованого суду, арбітражний керуючий Вудуд Г.І. в 2013 році діяв в межах Донецького та Севастопольського округів, 2014 рік - Львівський та Севастопольський округи, 2015 рік - Дніпропетровський та Одеський округи, 2016 рік - відомості щодо спеціалізації та округу - відсутні.

У судове засідання арбітражний керуючий Вудуд Г.І. не з'явився, додаткових відомостей до заяви, наданої до господарського суду 11.01.2016 (№ 3-24/16) не надав.

Отже, враховуючи відсутність відомостей щодо спеціалізації та територіального округу діяльності арбітражного керуючого Вудуда Г.І. у 2016 році, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В. у заяві повідомила про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.05.2013 № 993, копію якого додала до заяви. Повідомила суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; управління Боржником раніше не здійснювала, конфлікту інтересів не має; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не має; має 4 рівень кваліфікації. З 29.03.2007 виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора більш ніж на 80 підприємствах.

Станом на 01.04.2016 виконує повноваження арбітражного керуючого на 6 підприємствах (у тому числі у м. Одеса, справа № 916/1416/15-г про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця корпорації "Украгропромбуд").

Арбітражний керуючий Кияновська Л.В. надала господарському суду копію договору стд № 3359320 страхування відповідальності арбітражного керуючого (страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 25.05.2015.

Відповідно до даних, що містяться на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області в мережі Інтернет, арбітражний керуючий Кияновська Л.В. здійснює свою діяльність у межах Дніпропетровського округу, має спеціалізацію за видами економічної діяльності - агропромисловий комплекс; будівництво; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше; паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; спеціалізація за формою власності: державна, комунальна, приватна власність. А також, у межах Одеського округу має спеціалізацію за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; хімічна промисловість; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; діяльність у сфері транспорту; будівництво; фінансова та страхова діяльність; оборонно - промисловий комплекс; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: державна, комунальна, приватна власність.

У заяві, наданої до суду 03.12.2015 (№ 3-2052/15) арбітражний керуючий Кияновська Л.В. повідомила про те, що проживає у м. Миколаїв, має власний транспортний засіб, орендує приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23б, офіс,21 з усією необхідною оргтехнікою (телефон, факс, принтер, комп'ютер з підключенням до мережі Інтернет, тощо), має житло в м. Одеса.

Проте арбітражний керуючий не надала суду докази, що підтверджують зазначені відомості (договір оренди, наявність автотранспорту та інше).

У заяві, що надана до суду 05.04.2016 (№ 3-798/16), арбітражний керуючий Кияновська Л.В. відомості щодо організаційно-технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" не підтвердила, докази не надала.

Крім того, арбітражний керуючий Кияновська Л.В. не повідомила саме на яких підприємствах виконує повноваження арбітражного керуючого, територіальне знаходження Боржників по цих справах, внаслідок чого у господарського суду не має можливості проаналізувати завантаженість арбітражного керуючого та можливість належним чином виконувати повноваження розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

За таких обставин, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Кияновської Л.В. на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) у заяві повідомив про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.03.2013 № 289, копію якого додав до заяви. У заяві арбітражний керуючий Лукашук М.В. повідомив про те, що не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше управління цим боржником; ніяких заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади не має; судимості за вчинення корисливих злочинів не має. В сфері банкрутства працює з листопада 2005 року. Протягом 2006-2016 років було ліквідовано 159 суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі три підприємства комунальної власності, одне підприємство державної форми власності.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. надав господарському суду копію договору № 3111422 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до даних, що містяться на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області в мережі Інтернет, арбітражний керуючий Лукашук М.В. здійснює свою діяльність у межах Дніпропетровського округу, має спеціалізацію за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; хімічна промисловість; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; діяльність у сфері транспорту; будівництво; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше; спеціалізація за формою власності: державна,комунальна, приватна власність. А також, у межах Одеського округу має спеціалізацію за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; хімічна промисловість; агропромисловий комплекс; металургійна промисловість; діяльність у сфері транспорту; фінансова та страхова діяльність; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; зовнішньоекономічна діяльність; інше; спеціалізація за формою власності: державна,комунальна, приватна власність.

Станом на теперішній час в провадженні арбітражного керуючого Лукашук М.В. перебуває 10 справ, дев'ять з яких розглядається у господарському суді Дніпропетровської області, одна - у господарському суді Кіровоградської області. Керуючий санацією - 3 підприємства, ліквідатор - 4 підприємства, розпорядник майна - 3 підприємства. Місце розташування Боржників - Кіровоградська та Дніпропетровська область.

Відповідно до положень Закону (№2343-ХІІ), з дня винесення ухвали про санацію управління боржником переходить до керуючого санацією. Отже, керуючий санацією повинен повний робочий день знаходитись на підприємстві боржника.

Проте арбітражний керуючий Лукашук М.В. одночасно виконує повноваження розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора щодо підприємств, які знаходиться у різних областях - Кіровоградська та Дніпропетровська область.

Окрім того, арбітражний керуючий Лукашук М.В. знаходиться на відстані більше 250 км. від місцезнаходження боржника у справі № 916/4747/15, що обумовлює зростання додаткових витрат, пов'язаних з роботою арбітражного керуючого.

У заяві арбітражний керуючий Лукашук М.В. повідомив про те, що має офіс, який обладнаний всією необхідною офісною технікою.

Проте арбітражний керуючий Лукашук М.В. не зазначив місце розташування цього офісу, не надав докази, що підтверджують організаційно-технічні можливості належним чином виконувати повноваження розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", яке знаходиться у м. Одеса.

До заяви, що надійшла до суду 18.12.2015 арбітражним керуючим Лукашук М.В. додано копія договору оренди нежитлового приміщення під офіс № 1 від 09.09.2013, відповідно до умов якого офіс знаходиться у м. Кривий Ріг. Строк оренди 1 рік (п. 10 цього Договору).

На підставі вищезазначених обставин, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. на призначення розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

Арбітражний керуючий Фоменко М.С. у заяві повідомила про те, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 2, копію якого додала до заяви. Повідомила суд про те, що не є заінтересованою особою у справі; управління Боржником раніше не здійснювала; дисциплінарних проступків не вчиняла, дисциплінарні стягнення не застосовувалися; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускала.

Арбітражний керуючий Фоменко М.С. надала господарському суду копію договору № 046-0000316/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 22.01.2016.

Арбітражний керуючий Фоменко М.С. надала відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах станом на 30.03.2016.

Відповідно до даних, що містяться на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області в мережі Інтернет, арбітражний керуючий Фоменко М.С. здійснює свою діяльність у межах Одеського округу, має спеціалізацію за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; діяльність у сфері транспорту; будівництво; фінансова та страхова діяльність; оборонно-промисловий комплекс; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше; спеціалізація за формою власності: державна, комунальна, приватна власність. А також, у межах Рівненського округу має спеціалізацію за видами економічної діяльності - паливно-енергетичний комплекс та водопостачання; діяльність у сфері транспорту; будівництво; фінансова та страхова діяльність; оборонно-промисловий комплекс; харчова промисловість та організація харчування; торгівля, надання побутових та інших послуг; інше; спеціалізація за формою власності: державна, комунальна, приватна власність.

Завантаженість на теперішній час незначна - дві справи: ВАТ ХК "Краян" (м. Одеса), ВАТ "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Здійснює діяльність в офісі арбітражних керуючих, що знаходиться за адресою: вул. Фалеєвська,12, м. Миколаїв. Офіс належно пристосований до роботи: забезпечено електрозв'язком для отримання факсограм, телефонограм, телеграм, доступом до мережі Інтернет; організаційною технікою, електронним цифровим підписом. Офіс є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки та штампів арбітражного керуючого та підприємств - боржників.

Арбітражний керуючий Фоменко М.С. повідомила про те, що має приміщення для прийому громадян", що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Високий,17, приміщення 1.

В підтвердження зазначених відомостей арбітражний керуючий надала до суду договір № 4/01 суборенди нерухомого майна від 10.03.2016 та акт приймання - передачі нерухомого майна від 10.03.2016.

Таким чином, приймаючи до уваги відповідність кандидатури арбітражного керуючого Фоменко М.С. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), незначну завантаженість по іншим справам, наявність організаційно - технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна за місцезнаходженням ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", господарський суд призначає розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - арбітражного керуючого Фоменко М.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 2.

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела фінансування.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 № 380.

2. Призначити розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника Фоменко М.С. - всю документацію, що стосується боржника.

4. Відмовити арбітражним керуючим Лукашук М.В., Кияновській Л.В., Проскуріну Д.О., Вудуду Г.І. у задоволенні заяви про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод".

5. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - Фоменко М.С. за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 08.04.2016 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", до дня першого засідання комітету кредиторів.

6. Призначити попереднє засідання господарського суду на „26" травня 2016 р. об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

7. Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду яких повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Боржника та розпорядника майна: розглянути клопотання (вх. № 4838/16) Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень про надання дозволу на звернення стягнення на майно ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію та надати письмовий відзив заявнику та до суду.

8. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Фоменко М.С., арбітражним керуючим Лукашук М.В., Кияновській Л.В., Проскуріну Д.О., Вудуду Г.І., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області Відділу примусового виконання рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов