ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" квітня 2016 р.
Справа № 916/644/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
розглядаючи справу
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
до відповідача – приватного підприємства „Артек-Союз”
про стягнення 84 899, 08 грн., -
встановив:
Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв з позовною заявою до приватного підприємства „Артек-Союз” про стягнення 84 899, 08 грн.,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. порушено провадження по справі №916/644/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 13.04.2016р. об 12 год. 20 хв.
Проте, судове засідання по справі №916/644/16, призначене на 13.04.2016р. об 12:20 не відбулось у зв’язку з тим, що з 11 год. 10 хв. до 12 год. 50 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв’язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити в засіданні суду на „27” квітня 2016 р. о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), в залі судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-982.
3. Зобов’язати прокуратуру надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 286/2/13/10 від 24.04.2013р.;
- письмові пояснення щодо використаних в спірний період тарифів на теплову енергію;
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії актів показників лічильників за спірний період;
- докази надсилання/вручення відповідачу додаткової угоди від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;
- додаткову угоду від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.
4. Зобов’язати Міністерство оборони України надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
5. Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію договору № 286/2/13/10 від 24.04.2013р.;
- письмові пояснення щодо використаних в спірний період тарифів на теплову енергію;
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії актів показників лічильників за спірний період;
- докази надсилання/вручення відповідачу додаткової угоди від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;
- додаткову угоду від 2015р. про пролонгацію договору №142 від 25.09.2014р.;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.
6. Зобов’язати ПП „Артек-Союз” надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 57166870, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/644/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: