Ухвала суду № 57166852, 14.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
904/78/16
Номер документу
57166852
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/78/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у справі № 904/78/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 11 633,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року (суддя Колісник І.І.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1, ідентифікаційний код 03341397) заборгованість у сумі 11 633,31 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у даній справі, в позові відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При поданні апеляційної скарги на рішення скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виключний перелік осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не розповсюджується на скаржника як такого.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у справі № 904/78/16 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у справі № 904/78/16 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у справі № 904/78/16 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року у справі № 904/78/16 приєднати до матеріалів справи.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 12 аркушах, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з додатками на 2 аркушах, всього на 14 аркушах повернути на адресу скаржника.

Головуючий О.В.Березкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В.Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 57166852 ?

Документ № 57166852 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57166852 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57166852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57166852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57166852, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57166852, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57166852 відноситься до справи № 904/78/16

Це рішення відноситься до справи № 904/78/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57166846
Наступний документ : 57166857