Ухвала суду № 57166815, 14.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2016 Справа № 904/10467/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Кузнецової І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Промто Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15

за позовом: приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 398 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року приватне підприємство "Промто Плюс" (надалі - ПП "Промто Плюс") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал" (надалі - ТОВ "Агро-Метал") на свою користь 51 000 грн. основного боргу, 5 100 грн. неустойки, 4 091 грн. 18 коп. 3% річних, 38 207 грн. 02 коп. інфляційних втрат та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково; з ТОВ "Агро-Метал" на користь ПП "Промто Плюс" стягнуто 51 000 грн. заборгованості та 765 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2.2.4 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 623 грн. 57 коп. (98 398 грн. 20 коп. * 1,5% * 110% = 1 623 грн. 57 коп.).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №39 від 31.03.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в розмірі 473 грн. 98 коп., що менше за розмір, встановлений законом, на 1 149 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Промто Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у справі №904/10467/15 повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток: апеляційна скарга за вих.№40 від 31.03.2016 року з додатками, всього на 6 аркушах, у тому числі платіжне доручення №39 від 31.03.2016 року (оригінал).

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько