ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.04.2016 Справа № 904/72/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Антоніка С.Г.
в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі № 904/72/16
за позовом Комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ПРОЕКТ», м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ
про стягнення 754 049,02 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ПРОЕКТ», м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства «Муніципальна гвардія» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ
про зобов`язання до певних дій та стягнення 1 040 086,10 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки скаржником процесуальний документ отриманий наприкінці строку апеляційного оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 21» квітня 2016 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького,65 (5-й поверх).
4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:
позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
відповідачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;
третій особі відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування.
Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).
5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.
6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.
8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.
9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.
ГоловуючийО.М.Виноградник
СуддіГ.К. Дмитренко
ОСОБА_1
Судове рішення № 57166801, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/72/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: