Ухвала суду № 57166777, 14.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
927/354/16
Номер документу
57166777
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2016 р.Справа № 927/354/16

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/1-20-16 від 05.04.16

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій LTD",

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Предмет спору: про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій LTD" з вимогою:

- повернути Чернігівській обласній державній адміністрації земельні ділянки водного фонду загальною площею 47,82 га, які знаходяться на території Харківської сільської ради Талалаївського району (кадастрові номери - 7425382500:06:001:0491, 7425382500:06:001:0492, 7425382500:06:001:0493,7425382500:06:001:0494,7425382500:06:001:0495,7425382500:06:001:0496, 7425382500:06:001:0497), шляхом підписання акту приймання-передавання.

При цьому, Прокурором у вступній частині позовної заяви в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача зазначено ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Разом з тим, відповідне клопотання про залучення Третіх осіб Прокурором зазначено у резолютивній частині позовної заяви.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли з договору оренди земель водного фонду, який укладений 16.11.2006 між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та ТОВ Агрофірма "Обрій LTD" (Орендарем), тобто ОСОБА_1 районна державна адміністрація є стороною договору, на неналежне виконання умов якого посилається Прокурор в обґрунтування позову та враховуючи, що державна реєстрація вказаного договору здійснена ОСОБА_1 районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання Прокурора та залучення в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2016 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Задовольнити клопотання Прокурора про залучення в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

5. Залучити в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (вул. Леніна, 3, смт. Талалаївка, Чернігівська область, 17200) та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000).

6. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

· повністю читаємі ( не обрізані) копії технічної документації, додані до позовної заяви;

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати Третіх осіб надати:

· письмові пояснення по суті позову;

· належним чином засвідчену копію Положення;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

8. Зобов'язати Відповідача надати:

· довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57166777 ?

Документ № 57166777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57166777 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57166777 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57166777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57166777, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 57166777, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57166777 відноситься до справи № 927/354/16

Це рішення відноситься до справи № 927/354/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57166774
Наступний документ : 57166802