Ухвала суду № 57166733, 12.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 913/440/16

Провадження №24/913/440/16

За позовом Державного підприємства "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 71 330 грн. 18 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

Державне підприємство "Обєднана компанія "Укрвуглереструктуризація" 17.03.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.06.2014 № 26/6-14/№2382/14 в сумі 71 330 грн. 18 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.06.2014 № 26/6-14/№ 2382/14 позивач перерахував за платіжними дорученнями від 31.07.2014 № 9 та № 25 відповідачу 100% попередню оплату в розмірі 80 000 грн. 00 коп. за послуги ДК 016:2010 категорії 49.20.1 "Перевезення вантажів залізничним транспортом" (подача та забирання вагонів з групового вугільного складу шахт, що ліквідуються м. Свердловськ, станція Довжанська), по підїзних коліях ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит". Відповідач зазначені послуги виконав частково на суму 8 669 грн. 82 коп., залишок заборгованості складає 71 330 грн. 18 коп. Відповідач 01.11.2014 підписав акт звірення, яким підтвердив спірну заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання 12.04.2016 не зявився.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час відповідач не отримав позовної заяви та доданих до неї документів, тому виконати ухвалу суду в частині надання відзиву на позовну заяву не вбачається можливим. Крім того, відповідач фактично розташований в м. Свердловську, а отримання поштової кореспонденції здійснюється за юридичною адресою в м. Сєвєродонецьку з подальшою передачею її через блок-пости в м. Свердловськ, що зумовлює затримку в отриманні кореспонденції не з вини відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, витребуваних ухвалою суду від 22.03.2016 документів не надав та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що позивач не може відрядити свого представника для участі в судовому засіданні через його звільнення 01.04.2016.

Дане клопотання є необґрунтованим, оскільки суд не визнавав обовязковою явку саме начальника відділу з правових питань ОСОБА_1 Крім того, позивач не був позбавлений можливості виконати вимоги суду та надати витребувані ухвалою документи до 01.04.2016.

Враховуючи незявлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Крім того, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" відповідач у справі, перереєструвалось та місцезнаходженням товариства є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.04.2016 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24а, докази надіслання надати суду, уточнити предмет позову з огляду на відсутність у договорі обовязку виконавця повертати гроші, надати нормативне обґрунтування використання у спірних відносинах гарантійного листа, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати докази надання відповідачем послуг за договором (акти здачі-приймання наданих послуг), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали Статуту, свідоцтва для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

4.Зобовязати відповідача надіслати поштою документи, які надіслані на електронну адресу суду, відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення і документальне підтвердження отримання від позивача попередньої оплати в сумі 80 000 грн. 00 коп., надати докази надання позивачу послуг за договором (акти здачі-приймання наданих послуг), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), Положення про відокремлений підрозділ "Вантажно-транспортне управління", повноваження на 2014 рік керівника цього підрозділу.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1 700 грн.

Звертається увага відповідача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя О.В.Рябцева