Ухвала суду № 57166685, 12.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа №914/770/16

за позовною заявою позивача: Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів.

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 керівник

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №10/1 від 03.11.2015р.)

Окрім того, в судове засідання зявився представник ПАТ«ВіЕс Банк» ОСОБА_4 (Довіреність б/н від 14.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська Компанія УКРЗАХІДЮРСЕРВІС, м.Львів. до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів про стягнення боргу в розмірі 4 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.04.2016р.

11.04.2016 р. від ПАТ «ВіЕс Банк» поступила Заява №10-3/6333 від 11.04.2016р. про вступ ПАТ «ВіЕс Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, з огляду на те, що рішення суду з даного спору може вплинути на його права та обовязки щодо позивача та відповідача.

12.04.2016р. від позивача через канцелярію суду поступила Довідка (вх.№15877/16) про те, що у провадженні господарського суду та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарський спір, справа зі спору між сторонами цієї справи, про той самий предмет і з тих же підстав відсутня. Рішення цих органів з такого спору відсутнє.

12.04.2016р. від представника відповідача поступив Відзив на позовну заяву про стягнення боргу №64 від 11.04.2016р., в якому відповідач визнає, що за договором №05/06/2011 загальна заборгованість перед позивачем становить 4 100 000,00 грн., проте у звязку із тяжким матеріальним становищем підприємства можливості виконати обовязок по сплаті заборгованості у відповідача немає.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача проти клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» щодо залучення його як третьої особи, заперечили, з тих підстав, що вирішення даного спору та прийняття рішення у справі №914/770/16 не порушить жодних прав чи інтересів банку.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» подане клопотання просив суд задоволити.

Враховуючи вищевикладене, з метою ознайомлення сторін із поданою заявою ПАТ «ВіЕс Банк», суд вирішив питання про розгляд заяви ПАТ «ВіЕс Банк» відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.05.16 р. о 10:10год..

2.Позивачу надати обґрунтовані міркування, щодо заявленої заяви ПАТ «ВіЕс Банк»; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Відповідачу надати обґрунтовані міркування, щодо заявленої заяви ПАТ «ВіЕс Банк»; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.