Ухвала суду № 57166664, 13.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техпроект", м. Дергачі (перший відповідач) , Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, м. Лімассол (другий відповідач) , Компанії Даміані Оверсіз Лімітед, м. Роуд Таун (третій відповідач) , Компанії Блупоінт Асетс ЛТД, м. Роуд Таун (четвертий відповідач) , Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД, м. Роуд Таун (п'ятий відповідач) про визнання недійсними договорів застави за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

третього та четвертого відповідачів - Філімонов Т.М.

першого, другого та п'ятого відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техпроект" (далі - перший відповідач), Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (далі - другий відповідач), Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (далі - третій відповідач), Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (далі - четвертий відповідач), Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (далі - п'ятий відповідач) звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач). У позові останній просив суд:

- визнати недійсними договори застави часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", укладені:

- 14.10.2014 року між компанією ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД, яка знаходиться за адресою: П.О. Бокс 3159, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1783036 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- 14.10.2014 року між компанією БЛУПОІНТ АСЕТС ЛТД, яка знаходиться за адресою: П.О. Бокс 3159, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1788541 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- 14.10.2014 року між компанією Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД, яка знаходиться за адресою: Вантерпул Плаза, 2-й поверх, Вікхамс Кей І, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1787488 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму "Техпроект" звернутися до суб'єкта державної реєстрації із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо складу своїх учасників, до якого включити: компанію БЕСТ ТЕКНОЛОДЖІ ЛЛП замість Компанії ДАМІАНІ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД; компанію МАРКО ДЕВЕЛОПМЕНТ С.А. замість Компанії БЛУПОІНТ АСЕТС ЛТД; компанію ФЕРОЗА ТРЕЙДІНГ С.А. замість компанії Б'ЯНКА ІНВЕСТІНГ ЛТД.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 30.03.2016 року о 10:45 год.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 13.04.2016 року до 11:00 год.

Представники першого, другого та п'ятого відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

13.04.2016 року до господарського суду представником третього та четвертого відповідачів був поданий відзив на позовну заяву, в якому він прости позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив та додані о нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення першого, другого та п'ятого відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представників відповідачів в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. о 12:30 год.

Зобов'язати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідачів - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова