Ухвала суду № 57166638, 11.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 5/421

За позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит Луганської області,

до відповідача Державного підприємства Антрацит, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 135838 грн. 46 коп.,

розгляд заяви ОСОБА_1 міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області по справі № 5/421

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від заявника представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: від ОСОБА_1 міського центру зайнятості надійшла заява № 11/06-515 від 17.03.2016 з вимогами замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні від 06.11.2005 № 1517011 Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - ОСОБА_1 міським центром зайнятості, та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №5/421 від 18.10.2005.

Учасники судового процесу витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В той же час, від ОСОБА_1 міського центру зайнятості до суду надійшла заява № 11/06/526 від 21.03.2016 про розгляд заяви без представника останнього.

Судом надана заява прийнята до розгляду та задоволена.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2005 позовні вимоги Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з Державного підприємства заборгованості в розмірі 135 838 грн. 46 коп. задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення Антрацитівському міськрайонному центру зайнятості був виданий наказ №5/421 від 18.10.2005р.

06.11.2005 Відділом державної виконавчої служби антрацитівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №1517011.

У зв'язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя та здоров'я працівників центру зайнятості через проведення на території м. Антрацит Луганської області антитерористичної операції, Луганським обласним центром зайнятості було прийнято рішення про початок простою з 01.08.2014о., затвердженого наказом №79 від 01.08.2014.

24.11.2014р. наказом Луганського обласного центру зайнятості №142 останній відновив свою роботу.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості №124 від 19.11.2014 про проведення перереєстрації місцезнаходження центрів зайнятості, визначено місцезнаходження Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості - 93012, м. Рубіжне, вул. Будівельників, буд.34.

Згідно п. 8 наказу Луганського обласного центру зайнятості №54 від 15.04.2015 "Щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості", з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, ОСОБА_1 міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до Акту прийому - передачу заборгованості із сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015р. рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, ОСОБА_1 міському центру зайнятості передано на баланс заборгованість Державного підприємства "Антрацит" по справі №5/421 за рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2005.

Також, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції перебував наказ з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005 по справі №5/421, який є втраченим разом з виконавчим провадженням №1517011, що підтверджується довідкою Відділу ДВС Антрацитівського МРУЮ у Луганській області № 245/03 від 02.12.2015р.

Виходячи з цього, заявник просить суд, для проведення роботи по відновленню документів Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005 його правонаступником - ОСОБА_1 міським центром зайнятості, та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №5/421 від 18.10.2005..

За результатами розгляду заяви № 11/06/515 від 17.03.2015 про заміну сторони та видачу дублікату наказу господарського суду, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 5/421 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 135 838 грн. 46 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2005 позов задоволено повністю та стягнути з Державного підприємства Антрацит на користь позивача недоїмку у сумі 113977 грн. 01 коп., пеню - 21861 грн. 45 коп.; в дохід Державного бюджету України держмито у сумі 1358 грн. 38 коп.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу було видано наказ від 18.10.2005 №5/421.

Постановою від 06.11.2005 відкрито виконавче провадження № 1517011.

Наказом Державної служби зайнятості від 10.04.2015 № 80 "Про деякі питання організації роботи переміщених центрів зайнятості Донецької та Луганської областей" відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 595 "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам та організаціям Донецької та Луганської області" та з метою забезпечення організації роботи міських та районних центрів зайнятості Донецької та Луганської області зобов"язано директорів Донецького та Луганського обласних центрів зайнятості визначити міські та районні центри зайнятості Донецької та Луганської областей, на які будуть покладені обов"язки по виконанню окремих функцій щодо прийняття боргових та майнових зобов"язань переміщених міських та районних центрів зайнятості відповідної області.

Згідно із п. 8 наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 54 "Щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості" визнано ОСОБА_1 міський центр зайнятості правонаступником боргових зобов'язань Краснолуцького міського центру зайнятості.

Пунктами 1.8 Змін та доповнень до Положення про ОСОБА_1 міський центр зайнятості, затверджених Луганським обласним центром зайнятості від 24.04.2015, пункт 9 Положення викладено в такій редакції: "Центр є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, за виключенням дебіторської заборговності", Положення доповнено пунктом 14 наступного змісту: "Центр формує та подає усі види фінансової, бухгалтерської, статистичної, податкової та інших видів звітностей, які зобов'язаний подавати Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості".

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Заявником до матеріалів заяви була додана довідка Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Луганській області №245/03 від 02.12.2015 про втрату виконавчого провадження №1517011. За вказаною довідкою зазначено, що виконавче провадження № 1517011 та оригінал наказу № 5/421 від 18.10.2005 року виданого господарським судом Луганської області залишилися на території, зокрема, м. Антрацит, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу № 5/421 від 18.10.2005 року, виданого господарським судом Луганської області був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, зокрема м. Антрацит Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

В той же час, Відділ державної виконавчої служби Антрацитіського МРУЮ ГТУЮ у Луганській області не має можливості виконання рішення суду, так як документи залишились на території, яка не підконтрольна українській владі та на якій відбуваються бойові дії.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 5/421 від 18.10.2005 року є втраченим, отже, заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, слід замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 1517011, з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005 у справі № 5/421, а саме, з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - ОСОБА_1 міський центр зайнятості, та видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №5/421 від 18.10.2005.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 25, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості №11/06-515 від 17.03.2016 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дублікату наказу господарського суду задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 1517011 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2005 у справі № 5/421, а саме, з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості (94611, Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, 15, код 25992095) на його правонаступника ОСОБА_1 міський центр зайнятості (93012, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 34, код 13392272).

3. ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат наказу від 18.10.2005 року у справі № 5/421 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065, на користь Антрацитівського міскрайонного центру зайнятості, Луганська область, м. Антрацит, вул. Калініна, 15, код 25992095, недоїмку у сумі 113 977 грн. 01 коп., пеню у сумі 21 861 грн. 45 коп.

Суддя Т.А. Василенко