ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2016 Справа № 5021/321/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,
за участю секретаря Балицького В.В.,
представників:
кредитора ТОВ «Бізнес Контроль» - Литвиненко Л.М.
боржника - П'яткова О.С
ліквідатор Пересадько Р.І.
арбітражний керуючий Іваненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/321/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
до публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
До суду надійшло клопотання № 02-01/1255 від 20.11.2015 ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури.
20.11.2015 до суду надійшло клопотання № 02-01/1254 від 20.11.2015 ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.
До суду надійшли заперечення та доповнення до заперечень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.
До суду надійшли пояснення № 02-01/1342 від 12.02.2016, уточнення № 02-01/1341 від 12.02.2016, пояснення № 02-01/1350 від 26.02.2016 пояснення № 02-01/1370 від 18.03.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. щодо заперечень, доповнень і уточнень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди за період з 28.08.2014 по 29.09.2015.
14.03.2016 ТОВ «Бізнес Контроль» подав суду уточнення до заперечень на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого.
02.12.2015 до суду надійшла скарга б/н, б/д ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш», в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.
До суду надійшли додаткові пояснення № 02-01/1321 від 20.01.2016, № 02-01/1343 від 12.02.2016 ліквідатора Пересадька Р.І. щодо скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії ліквідатора та доповнень до скарги, в яких надав пояснення щодо порушення черговості при проведенні розрахунків з кредиторами.
15.02.2016 до суду надійшли заперечення ТОВ «Бізнес Контроль» на відзив ліквідатора, в яких просить суд скаргу задовольнити і усунути арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання повноважень ліквідатора.
22.02.2016 до суду надійшла скарга № 22-12-03 від 18.02.2016 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш», в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання повноважень ліквідатора та призначити нового ліквідатора у даній справі.
Ліквідатор Пересадько Р.І. подав до суду відзив № 02-01/1361 від 11.03.2016 на скаргу ФСС від НВ у м. Охтирка та пояснення щодо заперечень ТОВ «Бізнес Контроль» на клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого.
До суду надійшла заява № 0116/1025 від 11.03.2016 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про надання згоди на призначення ліквідатором у даній справі.
Ухвалою суду від 28.03.2016 розгляд справи відкладено в судове засідання на 14.04.2016.
13.04.2016 від арбітражного керуючого Корнілова Є.О. до суду надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
14.04.2016 від кредитора ТОВ «Бізнес контроль» надійшли доповнення до скарги на дії арбітражного керуючого.
14.04.2016 від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення щодо доповнень до скарги ТОВ «Бізнес контроль» на дії арбітражного керуючого.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи надходження додаткових документів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи, а саме:
- клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури;
- клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражному керуючому;
- скарги ТОВ «Бізнес Контроль» на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ «Нафтопроммаш»;
- скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора відкласти на 27 квітня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.
Копію даної ухвали надіслати скаржникам, комітету кредиторів, ліквідатору, арбітражним керуючим Курбанову Н.-В.О., Корнілову Є.О., Іваненко Н.О.
Суддя (підпис) В.В.Яковенко
Судове рішення № 57166551, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/321/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: