Ухвала суду № 57166299, 11.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.04.2016

Справа № 910/71/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2016

у справі №910/71/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" 49000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 15.02.2016 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/71/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес” відмовлено повністю.

04.04.2016 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до Господарського суду міста Києва надійшла заява про:

- визнання наказу №910/71/16, виданого 15.02.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/71/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, - таким, що не підлягає виконанню та скасувати його;

- зупинення стягнення за наказом №910/71/16, виданим 15.02.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/71/16, а також витребування у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві наказу №910/71/16, виданого 15.02.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/71/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2016 вказану заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 розгляд заяви призначено на 11.04.2016.

Сторони в засідання господарського суду не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі №910/71/16, суд дійшов наступного висновку.

В силу положень частин 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково.

Пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина 4 ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За таких обставин, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/71/16 скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016, з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", суд визнає таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі №910/71/16.

Щодо вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі №910/71/16 та його витребування у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення стягнення за наказом та його витребування є правом, а не обов’язком господарського суду, яке може бути реалізоване до розгляду заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він має право звернутися до органу державної виконавчої служби із клопотанням про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» задовольнити частково.

2. Визнати наказ №910/71/16, виданий 15.02.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/71/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49000,00 грн., – таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. В решті заяви – відмовити.

Суддя Грєхова О.А.