Ухвала суду № 57165980, 13.04.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.

Справа № 909/466/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М., розглянувши заяву ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом: Державного підприємства "Придністровська залізниця", пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, код ЄДРПОУ 01073828, ( поштова адреса: ВСП "Криворіська дирекція залізничних перевезень", вул. Ленінського Комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Данверс", вул. Степана Бандери, 22, м. Калуш, 77300, код. ЄДРПОУ 24444813.

про стягнення штрафу та додаткових зборів в сумі 6486,10 грн. та 1827 грн. судового збору,

встановив, що 12.04.2016р. ПАТ "Українська залізниця" звернулася до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заяву ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником та додані документи слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження", розгляд заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).( відповідна позиція викладена в постанові пленуму ВГС України від 17.10.12.)

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Із заяви ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони її правонаступником та долучених до неї документів вбачається, що заявник не долучив до поданої заяви належних доказів, в підтвердження факту направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх. №3579/16 від 12.04.2016р. про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Скапровська І.М.