Ухвала суду № 57165948, 11.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/250/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ"

про визнання дій протиправними

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2- довір про надання консультативних та юридичних послуг від 15.03.2016р.;

представника відповідача: Приведьона В.М.- довіреність №08/20222 від 28.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання протиправними дії відповідача щодо вимог сплати грошових коштів по протоколу №015356 ІОС від 27.01.2016р. в сумі 17730,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2016р.

Представник позивача та позивач позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Вважають, що сума 17730,95 грн. включає в себе вартість донарахованої електричної енергії та вартість проведеної експертизи щодо обстеження з приводу втручання в роботу лічильника.

Вимоги ухвали суду в частині письмового обґрунтування підстав стягнення витрат на правову допомогу та письмового пояснення щодо обраного способу захисту цивільного права позивачем не виконано.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив , з підстав викладених у запереченнях від 11.04.2016р. на позовну заяву (а.с. 56-57 ).

Вказав, що 21.04.2015 р. в ході проведеної перевірки представниками енергопостачальної компанії за участю ОСОБА_1 складено акт про виявлені порушення ПКЕЕ, зокрема щодо пошкодження цілісності корпусу заобу обліку електролічильника (кожуха).

Для проведення обстеження з приводу втручання в роботу, лічильник було направлено В КНДІСЕ.

Після отримання висновку експертної установи, 27.01.2016 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ та вирішено здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05. 2006 року N 562.

Пояснив, що розрахунок проведено від дати останньої перевірки - 25.12.2014 р. до дати усунення порушення - 21.04.2015 р. Обсяг донарахованої електроенергії становить 9132 кВт вартістю - 14929,21 грн.

При досліджені обставин справи у суду виникла необхідність викликати в порядку ст. 30 ГПК України спеціаліста ДП Житомирського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації з метою отримання пояснень щодо експлуатації лічильника НІК 2301 АП1В, випуску 2014 р.

Крім того, у суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази та пояснення, що стосуються обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують факт купівлі та установки 25.12.2014р. лічильника НІК 2301 АП1В № 1090484 (договір купівлі-продажу, договір на виконання робіт, акт приймання-передачі тощо);

- надати інструкцію по експлуатації лічильника НІК 2301 АП1В (копію - до справи);

- надати письмове обґрунтування щодо підстав стягнення з відповідача витрат на правову допомогу;

- надати письмове нормативно обгрунтоване пояснення щодо обраного способу захисту цивільного права.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати Статут підприємства (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інструкцію по експлуатації лічильника НІК 2301 АП1В (копію - до справи);

- надати письмові пояснення, чи призвело пошкодження лічильника НІК 2301 АП1В № 1090484 до зміни показів приладу обліку;

- надати докази в підтвердження вихідних даних, які вказані в розрахунку до акту № 015356 ( звіти про використану електроенергію, рахунки, тариф тощо).

5. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України спеціаліста ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Зобов'язати:

- до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи;

- надати пояснення, що стосуються експлуалації лічильника НІК 2301 АП1В, випуску 2014 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)

4 - ДП Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (10003, м.Житомир, вул. Новосінна, 24).